51 A 4/2017- 38 · Krajský soud v Hradci Králové
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2019, čj. 51 A 4/2017-38 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125c d) zákona 2000 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 5 92 72 67 83 72 72 89 92 72 83 92 92 51 125c 92 92 72 72 72 72 72 72 72 72 72 84 92 92 65 84 77 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
Legislator headnote
AI generated51 A 4/2017- 38 · Krajský soud v Hradci Králové: Z § 92 odst. 1 věty první správního řádu z roku 2004 neplyne, že by již z výroku rozhodnutí muselo být zřejmé, zda bylo odvolání zamítnuto pro opožděnost či nepřípustnost. S touto skutečností se stačí vypořádat až v odůvodnění rozhodnutí.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2019, čj. 51 A 4/2017-38
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 51 A 4/2017- 38
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Přestupky Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 125c d) zákona 2000 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 5 92 72 67 83 72 72 89 92 72 83 92 92 51 125c 92 92 72 72 72 72 72 72 72 72 72 84 92 92 65 84 77 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
51 A 4/2017- 38 Spisová značka : Ejk 113/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Z § 92 odst. 1 věty první správního řádu z roku 2004 neplyne, že by již z výroku rozhodnutí muselo být zřejmé, zda bylo odvolání zamítnuto pro opožděnost či nepřípustnost. S touto skutečností se stačí vypořádat až v odůvodnění rozhodnutí.
Právní věta : Ano Datum : 28.01.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2019, čj. 51 A 4/2017-38