15 A 194/2017- 70 · Krajský soud v Ústí nad Labem
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 1. 2019, čj. 15 A 194/2017-70, č. 3882/2019 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 30, § 33 a § 34 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated15 A 194/2017- 70 · Krajský soud v Ústí nad Labem: K prokázání oprávnění zástupce zastupovat ve správním řízení obec postačí plná moc, která je podepsaná starostou obce, jak stanoví § 33 odst. 1 správního řádu. Pro správní řízení přitom není významné, zda tento úkon byl schválen příslušným orgánem obce, neboť se nejedná o hmotněprávní úkon (jednání), který by byl pro absenci předchozího souhlasu příslušného orgánu obce stižen soukromoprávní sankcí jeho neplatnosti.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 1. 2019, čj. 15 A 194/2017-70, č. 3882/2019 Sb. NSS
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 15 A 194/2017- 70
PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 30, § 33 a § 34 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
103 102 33 103 30 30 103 64 21b 21b 103 33 16 51 71 75 72 76 102 33 92 30 33 34 32 21b 103 33 34 30 103 30 33) 33 30 21b 45 20 21b 24 25 78 78 78 60 7 9 11 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
15 A 194/2017- 70 Spisová značka : Ejk 99/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
K prokázání oprávnění zástupce zastupovat ve správním řízení obec postačí plná moc, která je podepsaná starostou obce, jak stanoví § 33 odst. 1 správního řádu. Pro správní řízení přitom není významné, zda tento úkon byl schválen příslušným orgánem obce, neboť se nejedná o hmotněprávní úkon (jednání), který by byl pro absenci předchozího souhlasu příslušného orgánu obce stižen soukromoprávní sankcí jeho neplatnosti.
Právní věta : Ano Datum : 16.01.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 1. 2019, čj. 15 A 194/2017-70, č. 3882/2019 Sb. NSS