Legislator Case Law & Legislation
15 A 194/2017- 70 ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.194.2017.70 AI generated

15 A 194/2017- 70 · Krajský soud v Ústí nad Labem

Case Number 15 A 194/2017- 70
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 1. 2019, čj. 15 A 194/2017-70, č. 3882/2019 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 30, § 33 a § 34 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

15 A 194/2017- 70 · Krajský soud v Ústí nad Labem: K prokázání oprávnění zástupce zastupovat ve správním řízení obec postačí plná moc, která je podepsaná starostou obce, jak stanoví § 33 odst. 1 správního řádu. Pro správní řízení přitom není významné, zda tento úkon byl schválen příslušným orgánem obce, neboť se nejedná o hmotněprávní úkon (jednání), který by byl pro absenci předchozího souhlasu příslušného orgánu obce stižen soukromoprávní sankcí jeho neplatnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 1. 2019, čj. 15 A 194/2017-70, č. 3882/2019 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 194/2017- 70

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok 30, § 33 a § 34 zákona 2004 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

103 102 33 103 30 30 103 64 21b 21b 103 33 16 51 71 75 72 76 102 33 92 30 33 34 32 21b 103 33 34 30 103 30 33) 33 30 21b 45 20 21b 24 25 78 78 78 60 7 9 11 13 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 194/2017- 70 Spisová značka : Ejk 99/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

K prokázání oprávnění zástupce zastupovat ve správním řízení obec postačí plná moc, která je podepsaná starostou obce, jak stanoví § 33 odst. 1 správního řádu. Pro správní řízení přitom není významné, zda tento úkon byl schválen příslušným orgánem obce, neboť se nejedná o hmotněprávní úkon (jednání), který by byl pro absenci předchozího souhlasu příslušného orgánu obce stižen soukromoprávní sankcí jeho neplatnosti.

Právní věta : Ano Datum : 16.01.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 1. 2019, čj. 15 A 194/2017-70, č. 3882/2019 Sb. NSS