62 A 163/2017- 76 · Krajský soud v Brně

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2019, čj. 62 A 163/2017-76, č. 3889/2019 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 62 A 163/2017- 76

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

64 57 72 65 65 68 70 75 75 64 64 64 57 75 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

62 A 163/2017- 76 Spisová značka : Ejk 101/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Povinnost správního orgánu přerušit řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004 není automatická a neomezená. Řízení o dodatečném povolení stavby podle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 se nepřeruší, byť by o to žadatel požádal, pokud je žádost odůvodňována toliko možnou budoucí změnou právního rámce, který v době vedení řízení o dodatečném povolení stavby její dodatečné povolení neumožňuje, a to tím spíše, jde-li o změnu, jejíž proces eventuálního přijetí je teprve v rané fázi.; II. V řízení o dodatečném povolení stavby dle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je na vlastníkovi stavby (stavebníkovi), aby prokázal naplnění podmínek pro dodatečné povolení stavby, aniž by mu mělo být poskytováno jakékoli dobrodiní vyčkáváním na eventuální pro něj („možná“) příznivější právní stav.

Právní věta : Ano Datum : 31.01.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2019, čj. 62 A 163/2017-76, č. 3889/2019 Sb. NSS