31 A 172/2017- 87 · Krajský soud v Brně

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 26. 2. 2019, čj. 31 A 172/2017-87

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 31 A 172/2017- 87

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Zemědělství, myslivost a rybářství Aplikováno právo EU : Ano čl. odst. písm. druh číslo rok ES 1169 2011 čl. odst. písm. číslo rok druh 2000 ES HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

90 96 75 75 96 98 97 95 78 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

31 A 172/2017- 87 Spisová značka : Ejk 107/2019 Podána kasační stížnost? : Podána Napadeno :

9 As 123/2019 Pravděpodobně překonáno :

9 As 123/2019-23 Právní věta (text) :

I. Česká jazyková verze přílohy I směrnice 2000/36/ES nepředstavuje pouhý překlad tohoto právního předpisu, nýbrž zakotvuje závazné prodejní názvy pro produkty uváděné na trh v České republice. Rozdíly (zdánlivě rozpory) v těchto závazných prodejních názvech mezi různými jazykovými verzemi proto není na místě odstraňovat jako v případě jiných rozporů mezi jazykovými verzemi unijních předpisů.

II. Definuje-li příloha I část A bod 2 písm. c) směrnice 2000/36/ES směsnou složku „čokoláda v prášku“, nelze s odkazem na toto ustanovení považovat za směsnou složku, jejíž složení je stanoveno v unijním právním předpise (ve smyslu přílohy VII část E bod 2 písm. a) nařízení 1169/2011), „čokoládový prášek“. Na tom nic nemění skutečnost, že v některých jazykových verzích směrnice 2000/36/ES je namísto pojmu „čokoláda v prášku“ použito více ekvivalentních slovních spojení, mimo jiné také slovní spojení, které by v českém překladu znělo „čokoládový prášek“.

Právní věta : Ano Datum : 26.02.2019 Kasační/ústavní stížnost :

9 As 123/2019 Cita