43 A 13/2018- 29 · Krajský soud v Praze

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2019, čj. 43 A 13/2018-29

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 43 A 13/2018- 29

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pozemky a zeměměřictví Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

50 50 65 4 36 55 54 43 25 27 50 18 5 50 50 54 50 50 4 50 50 50 54 51 50 50 43 31 54 43 54 31 43 50 87 50 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

43 A 13/2018- 29 Spisová značka : Ejk 133/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Krajský úřad při vydávání stanoviska k návrhu územního plánu podle § 50 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavením řádu, nemá postavení dotčeného orgánu [§ 4 odst. 2 písm. b) téhož zákona]. V procesu pořizování územního plánu krajský úřad vystupuje vůči pořizovateli územního plánu, který vykonává přenesenou působnost, v roli nadřízeného orgánu územního plánování, přičemž toto postavení je základem pro závaznost jeho stanoviska.; II. Brání-li krajský úřad prostřednictvím stanoviska podle § 50 odst. 7 č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavením řádu, změně územního plánu obce spočívající v odstranění koridoru pro stavbu nadmístního významu, který sice dočasně není součástí zásad územního rozvoje, ale je součástí politiky územního rozvoje a územně analytických podkladů, nepředstavuje toto stanovisko nezákonný zásah do práva na samosprávu obce.

Právní věta : Ano Datum : 15.03.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2019, čj. 43 A 13/2018-29