59 A 4/2019- 39 · pobočka Liberec

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 3. 4. 2019, čj. 59 A 4/2019-39

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 4/2019- 39

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2004 zákona 2002 zákona 2002 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

12 12 12 12 37 37 12 82 82 84 85 87 12 12 77 77 12 37) 80 178 12 87 65 79 82 65 65 12 12 65 65 65 12 12 12 12 82 87 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

59 A 4/2019- 39 Spisová značka : Ejk 121/2019 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

I. Nečinnosti s nevydáním usnesení o postoupení věci a s tím spojeným nevyrozuměním podatele o postoupení se nelze bránit nečinnostní žalobou, ale zásahovou žalobou, neboť z povahy věci může jít pouze o nečinnost spočívající v neprovedení jiného úkonu než formalizovaného rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.; II. Za situace, kdy podání u žalovaného učinil jménem žalobce jeho právní zástupce, tedy právní profesionál, omylem, neboť z podání vyplývalo, že jej mínil adresovat jinému správnímu orgánu, na tento omyl byl pracovníkem podatelny žalovaného bezprostředně upozorněn a právní zástupce žalobce jako podatel dal najevo, že si svůj omyl uvědomuje a že podání učiní sám znovu přímo u věcně příslušného orgánu, což implikuje, že procesní práva vyplývající z § 12 správního řádu nehodlá čerpat, není postup žalovaného, který podání proto již nepostoupil dle § 12 správního řádu a podatele o tom neuvědomil, nezákonným zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.

Právní věta : Ano Datum : 03.04.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí