Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
59 A 17/2018- 346 ECLI:CZ:KSUL:2019:59.A.17.2018.346 AI generated

59 A 17/2018- 346 · pobočka Liberec

Case Number 59 A 17/2018- 346
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 28. 3. 2019, čj. 59 A 17/2018-346 90 100 115 114 90 114 114 25 129 118 129 115 118 118 118 129 129 111 90 110 90 93 114 89 129 29 25 25 24 129 8 77 32a 30 111 129 75 75 49 49 45 173 129 115 18c 129 90 110 109 85. 129 129 118 118 129 118 129 118 129 129 129 129 93 93 115 73 115 73 73 129 90 110 115 129 90 90 129 114 129 90 110 85 129 129 36 144 129 129 21 25 25 25 25 24 4 26 31 129 11 8 25 1013 36 144 141 25 1013 11 16 129 30 32a 129 78 60 60 103

Legislator headnote

AI generated

59 A 17/2018- 346 · pobočka Liberec: Ačkoli § 115 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, neřeší otázku stavení běhu doby platnosti stavebního povolení v důsledku přiznání odkladného účinku správní žalobě proti stavebnímu povolení, lze tento důsledek dovodit z § 73 odst. 3 s. ř. s. Přiznáním odkladného účinku správní žalobě (od právní moci usnesení o přiznání odkladného účinku) proti stavebnímu povolení se tedy do pravomocného skončení řízení před soudem pozastavují účinky stavebního povolení a doba platnosti stavebního povolení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 28. 3. 2019, čj. 59 A 17/2018-346

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 59 A 17/2018- 346

PRÁVNÍ PŘEDPISY

Oblast úpravy :

Stavební zákon

Aplikováno právo EU :

Ne

HLEDÁNÍ V TEXTU

Hledat číslo paragrafu :

90 100 115 114 90 114 114 25 129 118 129 115 118 118 118 129 129 111 90 110 90 93 114 89 129 29 25 25 24 129 8 77 32a 30 111 129 75 75 49 49 45 173 129 115 18c 129 90 110 109 85. 129 129 118 118 129 118 129 118 129 129 129 129 93 93 115 73 115 73 73 129 90 110 115 129 90 90 129 114 129 90 110 85 129 129 36 144 129 129 21 25 25 25 25 24 4 26 31 129 11 8 25 1013 36 144 141 25 1013 11 16 129 30 32a 129 78 60 60 103

ZOBRAZOVÁNÍ

Číslo jednací :

59 A 17/2018- 346

Spisová značka :

Ejk 136/2019

Podána kasační stížnost? :

Podána

Právní věta (text) :

Ačkoli § 115 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, neřeší otázku stavení běhu doby platnosti stavebního povolení v důsledku přiznání odkladného účinku správní žalobě proti stavebnímu povolení, lze tento důsledek dovodit z § 73 odst. 3 s. ř. s. Přiznáním odkladného účinku správní žalobě (od právní moci usnesení o přiznání odkladného účinku) proti stavebnímu povolení se tedy do pravomocného skončení řízení před soudem pozastavují účinky stavebního povolení a doba platnosti stavebního povolení.

Právní věta :

Ano

Datum :

28.03.2019

Citace :

rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 28. 3. 2019, čj. 59 A 17/2018-346