Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
15 A 7/2019- 37 ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.7.2019.37 AI generated

15 A 7/2019- 37 · Krajský soud v Ústí nad Labem

Case Number 15 A 7/2019- 37
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 4. 2019, čj. 15 A 7/2019-37 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

15 A 7/2019- 37 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Skutečnost, že dle § 7 odst. 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, odvolání proti rozhodnutí o tom, že předmětný záměr nepodléhá posouzení vlivů na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., přísluší pouze navrhovateli a dotčené veřejnosti dle § 3 písm. i) bod 2, není v rozporu se zněním směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2011/92/EU o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí, a není ani v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, neboť dotčená veřejnost dle § 3 písm. i) bod 1 č. 100/2001 Sb. může svá práva hájit právě v navazujících řízeních.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 4. 2019, čj. 15 A 7/2019-37

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 7/2019- 37

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ano čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2001 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

3 7 70 7 9 7 3 3 7 92 1 51 71 75 72 76 3 7 3 7 3 92 7 3 3 7 3 7 7 7 3 10a 10i 7 3 3 7 7 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 7/2019- 37 Spisová značka : Ejk 164/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Skutečnost, že dle § 7 odst. 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, odvolání proti rozhodnutí o tom, že předmětný záměr nepodléhá posouzení vlivů na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., přísluší pouze navrhovateli a dotčené veřejnosti dle § 3 písm. i) bod 2, není v rozporu se zněním směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2011/92/EU o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí, a není ani v rozporu s ústavním pořádkem České republiky, neboť dotčená veřejnost dle § 3 písm. i) bod 1 č. 100/2001 Sb. může svá práva hájit právě v navazujících řízeních.

Právní věta : Ano Datum : 02.04.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 4. 2019, čj. 15 A 7/2019-37