Legislator Case Law & Legislation
15 A 70/2016- 46 ECLI:CZ:KSUL:2019:15.A.70.2016.46 AI generated

15 A 70/2016- 46 · Krajský soud v Ústí nad Labem

Case Number 15 A 70/2016- 46
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 8. 2019, čj. 15 A 70/2016-46 PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok II (přechodná ustanovení) bod 4 b) zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

15 A 70/2016- 46 · Krajský soud v Ústí nad Labem: Vlastník vozidla, u něhož se jeho původní vlastník odhlásil z registru silničních vozidel, byl povinen nechat se zapsat jako vlastník v tomto registru nejpozději do 30. 6. 2015. Pokud tak v dané lhůtě neučinil, konstruoval zákonodárce v článku II. 4 písm. b) zákona č. 239/2013 Sb. fikci zrušení registrace vozidel. Jestliže vlastník vozidla podal žádost o zápis vlastnictví k daným vozidlům do registru silničních vozidel později, nebylo možné jeho žádosti vyhovět, neboť vozidlo z právního hlediska zaniklo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 8. 2019, čj. 15 A 70/2016-46

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 15 A 70/2016- 46

PRÁVNÍ PŘEDPISY Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok II (přechodná ustanovení) bod 4 b) zákona 2013 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

11 12 12 79a 79c 52 71 75 72 76 12 79a 79b 52 52 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

15 A 70/2016- 46 Spisová značka : Ejk 298/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Vlastník vozidla, u něhož se jeho původní vlastník odhlásil z registru silničních vozidel, byl povinen nechat se zapsat jako vlastník v tomto registru nejpozději do 30. 6. 2015. Pokud tak v dané lhůtě neučinil, konstruoval zákonodárce v článku II. 4 písm. b) zákona č. 239/2013 Sb. fikci zrušení registrace vozidel. Jestliže vlastník vozidla podal žádost o zápis vlastnictví k daným vozidlům do registru silničních vozidel později, nebylo možné jeho žádosti vyhovět, neboť vozidlo z právního hlediska zaniklo.

Právní věta : Ano Datum : 28.08.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 8. 2019, čj. 15 A 70/2016-46