30 A 129/2017- 88 · Krajský soud v Hradci Králové
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 9. 2019, čj. 30 A 129/2017-88 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b) zákona 2001 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated30 A 129/2017- 88 · Krajský soud v Hradci Králové: Namítá-li žalobce, že by dodatečné povolení stavby rozestavěné tzv. "na černo" bylo její protiprávní precedenční legalizací, dlužno konstatovat, že tomu tak není. Ne každá nepovolená "černá" stavba totiž musí být odstraněna. Na takovéto případy pamatuje § 129 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v jehož odstavci 3 je právě mechanismus dodatečného povolení, a to při splnění tam stanovených podmínek.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 9. 2019, čj. 30 A 129/2017-88
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 30 A 129/2017- 88
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok b) zákona 2001 zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
8 9 15 115 15 115 129 49 65 69 129 115 129 90 110 109 85. 56 149 78 60 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
30 A 129/2017- 88 Spisová značka : Ejk 293/2019 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
Namítá-li žalobce, že by dodatečné povolení stavby rozestavěné tzv. "na černo" bylo její protiprávní precedenční legalizací, dlužno konstatovat, že tomu tak není. Ne každá nepovolená "černá" stavba totiž musí být odstraněna. Na takovéto případy pamatuje § 129 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v jehož odstavci 3 je právě mechanismus dodatečného povolení, a to při splnění tam stanovených podmínek.
Právní věta : Ano Datum : 03.09.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. 9. 2019, čj. 30 A 129/2017-88