Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
45 A 13/2019- 38 ECLI:CZ:KSPH:2019:45.A.13.2019.38 AI generated

45 A 13/2019- 38 · Krajský soud v Praze

Case Number 45 A 13/2019- 38
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2019, čj. 45 A 13/2019-38 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a) vyhlášky 1996 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

45 A 13/2019- 38 · Krajský soud v Praze: Pokud soud účastníku řízení ustanoví zástupce, jehož si účastník výslovně žádá z důvodu, že tato konkrétní osoba je již s věcí obeznámena, nepřizná soud tomuto zástupci odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů za úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb], neboť tento úkon byl zjevně poskytnut již před ustanovením zástupce.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2019, čj. 45 A 13/2019-38

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 45 A 13/2019- 38

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Pobyt cizinců Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok a) vyhlášky 1996 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

124 123b 123c 75 75 51 119 124 123b 123b 123b 123b 123b 123c 124 123b 123b 123b 123c 123b 78 60 35 35 11 7 9 11 13 57 103

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

45 A 13/2019- 38 Spisová značka : Ejk 302/2019 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Pokud soud účastníku řízení ustanoví zástupce, jehož si účastník výslovně žádá z důvodu, že tato konkrétní osoba je již s věcí obeznámena, nepřizná soud tomuto zástupci odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů za úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb], neboť tento úkon byl zjevně poskytnut již před ustanovením zástupce.

Právní věta : Ano Datum : 15.10.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2019, čj. 45 A 13/2019-38