Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
60 A 6/2019- 24 ECLI:CZ:KSUL:2019:60.A.6.2019.24 AI generated

60 A 6/2019- 24 · pobočka Liberec

Case Number 60 A 6/2019- 24
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 7. 11. 2019, čj. 60 A 6/2019-24 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 125c 4 4 2 3 4 75 2 3 13 93 15 15 68 4 15 76 4 4 78 76 78 51 76 78 60 7 9 11 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

Legislator headnote

AI generated

60 A 6/2019- 24 · pobočka Liberec: Pokud správní orgán nemůže prokázat obviněnému z přestupku úmysl, nelze bez dalšího posoudit formu zavinění jako nedbalost (§ 15 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich). Správní orgán se musí zabývat alespoň tím, zda měl obviněný z přestupku povinnost a současně možnost předvídat porušení nebo ohrožení zájmu chráněného zákonem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 7. 11. 2019, čj. 60 A 6/2019-24

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 60 A 6/2019- 24

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ostatní Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 2016 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu : 125c 4 125c 4 4 2 3 4 75 2 3 13 93 15 15 68 4 15 76 4 4 78 76 78 51 76 78 60 7 9 11 13 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

60 A 6/2019- 24 Spisová značka : Ejk 1/2020 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

Pokud správní orgán nemůže prokázat obviněnému z přestupku úmysl, nelze bez dalšího posoudit formu zavinění jako nedbalost (§ 15 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich). Správní orgán se musí zabývat alespoň tím, zda měl obviněný z přestupku povinnost a současně možnost předvídat porušení nebo ohrožení zájmu chráněného zákonem.

Právní věta : Ano Datum : 07.11.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 7. 11. 2019, čj. 60 A 6/2019-24