30 A 106/2017- 97 · Krajský soud v Plzni

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 9. 2019, čj. 30 A 106/2017-97

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 30 A 106/2017- 97

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Školství a věda Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1998 zákona 1998 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

90 90 90 51 90 90 3 6 50 90 77 77 90 66 90 51 2 160 50 75 89 89 89 90 89 89 89 89 90 90 90 90 90 89 90 97 78 16 16 16 51 16 16 16 16 52 89 90 90 90 90 90 90 51 68 87 106 90 90 90 90 3 6 50 50 3 2 52 90 90 10 10 77 77 10 89 90 10 10). 78 60

ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

30 A 106/2017- 97 Spisová značka : Ejk 9/2020 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

S použitím metody logického výkladu a maiori ad minus je nezbytné § 90 odst. 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, vykládat tak, že pokud lze zamítnout žádost o uznání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace za situace, kdy dva porovnávané studijní programy jsou v podstatných rysech odlišné, tím spíše pak lze takovou žádost zamítnout v případě, kdy vedle studijního programu uskutečňovaného tuzemskou vysokou školou neexistuje adekvátní studijní program uskutečňovaný zahraniční vysokou školou a komparace dvou studijních programů není možná.

Právní věta : Ano Datum : 25.09.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 9. 2019, čj. 30 A 106/2017-97