Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
31 A 122/2019- 172 ECLI:CZ:KSBR:2019:31.A.122.2019.172 AI generated

31 A 122/2019- 172 · Krajský soud v Brně

Case Number 31 A 122/2019- 172
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2019, čj. 31 A 122/2019-172 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

31 A 122/2019- 172 · Krajský soud v Brně: Byl-li samotný zásah ukončen a přetrvávají pouze jeho důsledky, musí soud primárně posuzovat zákonnost zásahu podle skutkového a právního stavu v době, kdy byl zásah učiněn (§ 87 odst. 1 s. ř. s.). Pouze v případě, že shledá zásah nezákonným a přistoupí k posouzení důvodnosti žaloby z hlediska požadavku na odstranění důsledků zásahu, přihlíží k dalšímu skutkovému vývoji. Jinými slovy, deklaratorní výrok rozsudku se opírá o skutkový a právní stav v době, kdy se uskutečnila deklarovaná skutečnost, konstitutivní výrok rozsudku se pak opírá o skutkový stav v době rozhodnutí soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2019, čj. 31 A 122/2019-172

HOLDING: Ano

TYPE: Rozsudek

CASE: 31 A 122/2019- 172

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

3 21f 21f 82 87 87 82 21f 21f 21f 82 65 21f 82 87 21f 3 21f 3 11 3 21f 21f 21f 21f 87 60 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

31 A 122/2019- 172 Spisová značka : Ejk 12/2020 Podána kasační stížnost? : Podána Právní věta (text) :

Byl-li samotný zásah ukončen a přetrvávají pouze jeho důsledky, musí soud primárně posuzovat zákonnost zásahu podle skutkového a právního stavu v době, kdy byl zásah učiněn (§ 87 odst. 1 s. ř. s.). Pouze v případě, že shledá zásah nezákonným a přistoupí k posouzení důvodnosti žaloby z hlediska požadavku na odstranění důsledků zásahu, přihlíží k dalšímu skutkovému vývoji. Jinými slovy, deklaratorní výrok rozsudku se opírá o skutkový a právní stav v době, kdy se uskutečnila deklarovaná skutečnost, konstitutivní výrok rozsudku se pak opírá o skutkový stav v době rozhodnutí soudu.

Právní věta : Ano Datum : 10.12.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 12. 2019, čj. 31 A 122/2019-172