48 A 39/2017- 50 · Krajský soud v Praze
Legislator summary
AI generatedCITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2019, čj. 48 A 39/2017-50 PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
Legislator headnote
AI generated48 A 39/2017- 50 · Krajský soud v Praze: Dopravce smí provést přepravu zvířat, která naplňuje definici dlouhotrvající cesty ve smyslu čl. 2 písm. m) nařízení Rady (ES) č. 1/2005 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností pouze za podmínky plynoucí z čl. 5 odst. 4 nařízení, že zásilku zvířat bude doprovázet kniha jízd dle přílohy II tohoto nařízení.; II. Dopravce se nemůže zprostit odpovědnosti za dodržení odst. 6 a 8 přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1/2005 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností tím, že mu organizátor přepravy nepředal knihu jízd.
Full text
CITATION: rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2019, čj. 48 A 39/2017-50
HOLDING: Ano
TYPE: Rozsudek
CASE: 48 A 39/2017- 50
PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny Aplikováno právo EU : Ne HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :
90 27a 27a 24a 27a 75 75 22 27a 27a 27a 22 90 27a 27a 57 64 1 27a 28 24a 24a 149 75 28 43 28 37 28 27a 78 60 103 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :
48 A 39/2017- 50 Spisová značka : Ejk 45/2020 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :
I. Dopravce smí provést přepravu zvířat, která naplňuje definici dlouhotrvající cesty ve smyslu čl. 2 písm. m) nařízení Rady (ES) č. 1/2005 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností pouze za podmínky plynoucí z čl. 5 odst. 4 nařízení, že zásilku zvířat bude doprovázet kniha jízd dle přílohy II tohoto nařízení.; II. Dopravce se nemůže zprostit odpovědnosti za dodržení odst. 6 a 8 přílohy II nařízení Rady (ES) č. 1/2005 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností tím, že mu organizátor přepravy nepředal knihu jízd.
Právní věta : Ano Datum : 16.12.2019 Citace : rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2019, čj. 48 A 39/2017-50