Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
43 A 18/2020- 22 ECLI:CZ:KSPH:2020:43.A.18.2020.22 AI generated

43 A 18/2020- 22 · Krajský soud v Praze

Case Number 43 A 18/2020- 22
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CITATION: usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2020, čj. 43 A 18/2020-22, č. 4028/2020 Sb. NSS PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1992 zákona 2006 b zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

Legislator headnote

AI generated

43 A 18/2020- 22 · Krajský soud v Praze: Bylo-li důvodem zrušení předchozího rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem nesplnění zákonných podmínek pro umístění stavby, je třeba v navazujícím opakovaném stavebním řízení vedeném podle § 129 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, zkoumat i to, zda nedostatky způsobující nezákonnost byly odstraněny a jsou splněny podmínky pro umístění stavby plynoucí zejména z § 90 tohoto zákona.; II. Účastníky stavebního řízení jsou v takových případech i osoby uvedené v § 85 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CITATION: usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2020, čj. 43 A 18/2020-22, č. 4028/2020 Sb. NSS

HOLDING: Ano

TYPE: Usnesení

CASE: 43 A 18/2020- 22

PRÁVNÍ PŘEDPISY Oblast úpravy : Stavební zákon Aplikováno právo EU : Ne čl. § odst. písm. předpis číslo rok zákona 1992 zákona 2006 b zákona 2006 HLEDÁNÍ V TEXTU Hledat číslo paragrafu :

65 96 96 96a 73 73 129 129 109 94 129 109 129). 103 94p 96a 90 90 109 85 111 90 96 96a 129 111 90 129 73 4 104 ZOBRAZOVÁNÍ Číslo jednací :

43 A 18/2020- 22 Spisová značka : Ejk 134/2020 Podána kasační stížnost? : Nepodána Právní věta (text) :

I. Bylo-li důvodem zrušení předchozího rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem nesplnění zákonných podmínek pro umístění stavby, je třeba v navazujícím opakovaném stavebním řízení vedeném podle § 129 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, zkoumat i to, zda nedostatky způsobující nezákonnost byly odstraněny a jsou splněny podmínky pro umístění stavby plynoucí zejména z § 90 tohoto zákona.; II. Účastníky stavebního řízení jsou v takových případech i osoby uvedené v § 85 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.

Právní věta : Ano Datum : 23.03.2020 Citace : usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2020, čj. 43 A 18/2020-22, č. 4028/2020 Sb. NSS