1 Azs 37/2024 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedUSNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: H. V. N., proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 8. 2021, č. j. MV 98358 4/SO 2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2024, č. j. 29 A 123/2021 - 104,
Legislator headnote
AI generated1 Azs 37/2024 · Nejvyšší správní soud: [3] Usnesení, kterým soud vyzval stěžovatele, aby zaplatil soudní poplatek, bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatele v době, kdy zastoupení ještě trvalo. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy podle § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) uplynula dne 26. 3. 2024. Jelikož stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Pobyt cizinců
1 Azs 37/2024 - 20
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: H. V. N., proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 8. 2021, č. j. MV 98358 4/SO 2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 1. 2024, č. j. 29 A 123/2021 - 104,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) podal dne 21. 2. 2024 kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení rozsudku uvedeného v záhlaví.
[2] Usnesením ze dne 28. 2. 2024, č. j. 1 Azs 37/2024 - 12, soud stěžovatele mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 11. 3. 2024. Nejvyšší správní soud následně obdržel podání ze dne 25. 3. 2024, kterým stěžovatel vypověděl plnou moc své právní zástupkyni, aniž by si zvolil nového právního zástupce.
[3] Usnesení, kterým soud vyzval stěžovatele, aby zaplatil soudní poplatek, bylo doručeno právní zástupkyni stěžovatele v době, kdy zastoupení ještě trvalo. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy podle § 40 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) uplynula dne 26. 3. 2024. Jelikož stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2024
Ivo Pospíšil předseda senátu