Legislator Case Law & Legislation
10 Azs 91/2024 ECLI:CZ:NSS:2024:10.Azs.91.2024.34 AI generated

10 Azs 91/2024 · Nejvyšší správní soud

Case Number 10 Azs 91/2024
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: H. Q. T., zastoupeného advokátem Mgr. Markem Eichlerem, Nekázanka 20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 3. 1. 2024, čj. OAM-1274/ZA-ZA11-HA15-2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2024, čj. 16 Az 5/2024 - 18, takto:

Legislator headnote

AI generated

10 Azs 91/2024 · Nejvyšší správní soud: Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 1. 5. 2024 (doručenka na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 3. 6. 2024 (pondělí). Doplnění kasační stížnosti však bylo odesláno a doručeno do datové schránky NSS až několik hodin po půlnoci posledního dne lhůty. Stěžovatel tedy kasační stížnost nedoplnil ve stanovené lhůtě (§ 106 odst. 3 s. ř. s.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

10 Azs 91/2024 - 34

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: H. Q. T., zastoupeného advokátem Mgr. Markem Eichlerem, Nekázanka 20, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 3. 1. 2024, čj. OAM-1274/ZA-ZA11-HA15-2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2024, čj. 16 Az 5/2024 - 18, takto:

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobce (nyní stěžovatel) podal dne 26. 4. 2024 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. NSS proto stěžovatele vyzval, aby kasační stížnost doplnil ve lhůtě jednoho měsíce, a zároveň jej poučil, že jinak kasační stížnost odmítne.

Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 1. 5. 2024 (doručenka na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 3. 6. 2024 (pondělí). Doplnění kasační stížnosti však bylo odesláno a doručeno do datové schránky NSS až několik hodin po půlnoci posledního dne lhůty. Stěžovatel tedy kasační stížnost nedoplnil ve stanovené lhůtě (§ 106 odst. 3 s. ř. s.).

Vzhledem k tomu, že stěžovatel po výzvě soudu včas neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl.

Protože byla kasační stížnost odmítnuta, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 17. června 2024

10 Azs 91/2024

Michaela Bejčková předsedkyně senátu