Legislator Case Law & Legislation
6 Azs 24/2023 ECLI:CZ:NSS:2023:6.Azs.24.2023.61 AI generated

6 Azs 24/2023 · Nejvyšší správní soud

Case Number 6 Azs 24/2023
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobců: a) M. J. G. L. b) M. V. Ch., c) nezl. M. S. G. V., d) nezl. M. G. V., všichni zastoupeni JUDr. Štěpánem Pastorkem, advokátem, sídlem Přemyslovská 848/2, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 4. 2021, č. j. OAM-366/ZA-ZA11-P06-2020 a č. j. OAM-365/ZA-ZA11-P06-2020, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2022, č. j. 32 Az 22/2021-52,

Legislator headnote

AI generated

6 Azs 24/2023 · Nejvyšší správní soud: [2] Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

6 Azs 24/2023 – 61

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Filipa Dienstbiera, soudce Tomáše Langáška a soudkyně Veroniky Juřičkové v právní věci žalobců: a) M. J. G. L. b) M.

S. V. Ch., c) nezl. M. S. G. V., d) nezl. M. G. V., všichni zastoupeni JUDr. Štěpánem Pastorkem, advokátem, sídlem Přemyslovská 848/2, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 4. 2021, č. j. OAM-366/ZA-ZA11-P06-2020 a č. j. OAM-365/ZA-ZA11-P06-2020, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 12. 2022, č. j. 32 Az 22/2021-52,

takto:

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 13. 2. 2023 doručena kasační stížnost žalobců (stěžovatelů), kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním ze dne 2. 6. 2023 vzali stěžovatelé tuto kasační stížnost zpět.

[2] Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

[3] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. června 2023

JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.

předseda senátu