2 Azs 71/2023 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

2 Azs 71/2023 – 18

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: O. L., zast. Mgr. Monikou Jiráskovou, advokátkou se sídlem Dlouhá 727/39, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 1. 2022, č. j. OAM-789/ZA-ZA11-K03-2021, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2023, č. j. 4 Az 8/2022-28, takto:

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 23. 3. 2023 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 3. 2023, č. j. 2 Azs 71/2023-6, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost. Soud současně stěžovatele poučil o následcích nevyhovění výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupkyně stěžovatele dne 30. 3. 2023, kasační stížnost však nebyla doplněna.

[2] Podle § 106 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále

jen „s. ř. s.“), nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto

náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jak již bylo uvedeno, usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupkyně dne 30. 3. 2023 (doručenka č. l. 6). V souladu s § 40 odst. 1, 2 a

3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v úterý dne 2. 5. 2023 (neboť 30. 4. 2023 byla neděle a v pondělí 1. 5. 2023 byl státní svátek).

[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

2 As 109/2022

V Brně dne 12. května 2023 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu