10 Azs 49/2023 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Michala Bobka a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: H. M., zastoupeného advokátem Mgr. Ladislavem Bártou, Purkyňova 6, Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
Legislator headnote
AI generated10 Azs 49/2023 · Nejvyšší správní soud: Nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musejí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým k tomu byl stěžovatel vyzván (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 15. 3. 2023, a lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula dne 17. 4. 2023 (pondělí). Protože stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost odmítl.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
10 Azs 49/2023 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Michala Bobka a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: H. M., zastoupeného advokátem Mgr. Ladislavem Bártou, Purkyňova 6, Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
25. 10. 2022, čj. OAM-202/LE-BA06-LE24-2022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2023, čj. 19 Az 29/2022-37, takto:
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému advokátovi Mgr. Ladislavu Bártovi s e n e p ř i z n á v á odměna za zastupování.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 10. 3. 2023 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. NSS jej vyzval (usnesením ze dne 15. 3. 2023), aby kasační stížnost doplnil ve lhůtě jednoho měsíce. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musejí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým k tomu byl stěžovatel vyzván (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 15. 3. 2023, a lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula dne 17. 4. 2023 (pondělí). Protože stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost odmítl.
O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť kasační stížnost byla odmítnuta (§ 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.).
10 Azs 49/2023
Stěžovatel byl v řízení zastoupen ustanoveným zástupcem, tomu však za zastupování nenáleží odměna. Zástupce totiž neučinil v kasačním řízení žádný úkon právní služby, který by vedl k účelnému bránění stěžovatelových práv (podání blanketní, tj. neprojednatelné, kasační stížnosti takovým úkonem není).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. dubna 2023
Michaela Bejčková předsedkyně senátu