8 Azs 88/2022 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: zastaveno MATTER: Pobyt cizinců

8 Azs 88/2022-19

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: V. B., zast. Mgr. Pavlem Štanglem, advokátem se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha 2, proti žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti rozhodnutí žalované ze dne 31. 1. 2022, čj. CPR-35152-3/ČJ-2021-930310-V243, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 30. 3. 2022, čj. 61 A 1/2022-28, takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Žalovaná (dále „stěžovatelka“) podala dne 14. 4. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích, kterým tento soud zrušil rozhodnutí stěžovatelky a věc jí vrátil k dalšímu řízení.

[2] Dne 21. 4. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti“, ve kterém stěžovatelka uvedla, že „tímto bere kasační stížnost zpět“ a jednoznačně identifikovala, kterého řízení se zpětvzetí týká.

[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.

[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně 27. dubna 2022

8 Azs 88/2022

Petr Mikeš předseda senátu