Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 Azs 285/2021 ECLI:CZ:NSS:2022:3.Azs.285.2021.57 AI generated

3 Azs 285/2021 · Nejvyšší správní soud

Case Number 3 Azs 285/2021
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) Y. B., b) nezl. R. N. G., c) N. N. B., a d) nezl. E. N. G., zastoupených Mgr. Pavolem Kehlem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne

Legislator headnote

AI generated

3 Azs 285/2021 · Nejvyšší správní soud: [2] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

3 Azs 285/2021 - 57

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) Y.

G. B., b) nezl. R. N. G., c) N. N. B., a d) nezl. E. N. G., zastoupených Mgr. Pavolem Kehlem, advokátem se sídlem Panská 895/6, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne

30. 1. 2020, č. j. OAM-794/ZA-ZA11-P06-2019, ze dne 30. 1. 2020, OAM-795/ZA-ZA11-P06-2019, a ze dne 27. 7. 2020, č. j. OAM-261/ZA-ZA11-P06-2020, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2021, č. j. 33 Az 9/2020 - 73,

takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se kasační stížností ze dne 18. 9. 2021 domáhali zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně. Podáním ze dne

21. 2. 2022 vzali stěžovatelé prostřednictvím svého zástupce podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.

[2] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

[3] Vůle stěžovatelů vzít podanou kasační stížnost zpět, kterou výslovně projevili ve výše označeném podání, je jednoznačná a nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

3 Azs 285/2021 - 57

V Brně dne 28. února 2022 JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu