Pst 2/2021 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Politické strany a hnutí - rozpuštění, pozastavení nebo znovuobnovení činnosti

Pst 2/2021 - 4

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka (soudce zpravodaj), Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: Ing. L. K., týkající se návrhu na zrušení politického hnutí Přísaha – občanské hnutí Roberta Šlachty,

takto:

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. prosince 2021 návrh na rozpuštění politického hnutí Přísaha – občanské hnutí Roberta Šlachty mimo jiné z důvodu (ve stručnosti), že má nedemokratické stanovy, nedemokraticky ustanovené orgány a potlačuje práva občanů.

[2] Podle § 94 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), se lze u soudu domáhat rozpuštění politické strany nebo politického hnutí za podmínek stanovených zvláštním zákonem. Podle § 15 odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, „o rozpuštění strany a hnutí, pozastavení činnosti strany a hnutí a o znovuobnovení jejich činnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Návrh podá vláda; pokud tak neučiní do 30 dnů od doručení podnětu, může návrh podat prezident republiky“. Z tohoto ustanovení tedy vyplývá, že kromě vlády, případně prezidenta republiky, nemůže nikdo jiný takový návrh učinit. Na vládu se lze obrátit toliko s podnětem k tomu, aby takový návrh – jsou-li k tomu splněny zákonné předpoklady – k Nejvyššímu správnímu soudu podala.

[3] Vzhledem k tomu, že navrhovatelka není ani vládou, ani prezidentem republiky, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo než její návrh odmítnout jako podaný osobou zjevně neoprávněnou [§ 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], aniž by se jím věcně zabýval.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. Pst 1/2020

V Brně dne 14. prosince 2021

Tomáš Langášek předseda senátu