Legislator Case Law & Legislation
Na 211/2020 ECLI:CZ:NSS:2021:Na.211.2020.7 AI generated

Na 211/2020 · Nejvyšší správní soud

Case Number Na 211/2020
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: E. K., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2020, sp. zn. SZ/MPSV- 2020/180060-911, čj. MPSV-2020/207473-911, takto:

Legislator headnote

AI generated

Na 211/2020 · Nejvyšší správní soud: [2] Podle § 7 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: příslušný soud MATTER: Ostatní (nekasační agenda)

Na 211/2020 - 7

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: E. K., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 10. 2020, sp. zn. SZ/MPSV- 2020/180060-911, čj. MPSV-2020/207473-911, takto:

Věc s e p o s t u p u j e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.

Odůvodnění:

[1] Dne 28. 12. 2020 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena zpráva z datové schránky žalobkyně. Žalobkyně zde soudu sdělila, že podává žalobu proti shora označenému rozhodnutí žalovaného, které současně připojila.

[2] Podle § 7 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.

[3] Žalobkyně napadla rozhodnutí správního orgánu a tento svůj úkon správně označila jako žalobu. O žalobách však rozhodují správní soudy prvního stupně, tedy krajské soudy a Městský soud v Praze, nikoli Nejvyšší správní soud (srov. § 7 odst. 1 s. ř. s.). Proto Nejvyšší správní soud věc postoupil věcně a místně příslušnému soudu, jímž je Městský soud v Praze.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 7. ledna 2021 JUDr. Josef Baxa předseda senátu