Vol 29/2018 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí, složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška a soudců Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Miloslava Výborného a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: J. S., proti odpůrcům: 1), Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, oba zast. JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Vyšehradská 421/21, Praha 2, 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, 140 21 Praha, ve věci „stížnosti na průběh druhého kola volby prezidenta republiky 2018“,
Legislator headnote
AI generatedVol 29/2018 · Nejvyšší správní soud: [3] Podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud odmítne návrh mj. v případě, že o téže věci již řízení u soudu probíhá. Nyní projednávaná věc je druhá v pořadí – jejímu projednání proto brání překážka věci zahájené. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud návrh podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Volby - neplatnost voleb a hlasování
Vol 29/2018 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí, složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška a soudců Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Miloslava Výborného a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: J. S., proti odpůrcům: 1), Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, oba zast. JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Vyšehradská 421/21, Praha 2, 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, 140 21 Praha, ve věci „stížnosti na průběh druhého kola volby prezidenta republiky 2018“,
takto:
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Návrhem, který byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen dne 2. 2. 2018, si navrhovatel stěžuje na průběh druhého kola volby prezidenta republiky. Navrhovatel vyjádřil podezření, že při sčítání hlasů ve druhém kole volby došlo k manipulaci s počty hlasů ve prospěch jednoho z kandidátů.
[2] Během posuzování návrhu Nejvyšší správní soud zjistil, že navrhovatel podal obsahově zcela totožný návrh dvakrát. První z těchto návrhů je Nejvyšším správním soudem veden pod sp. zn. Vol 28/2018. Ze srovnání obou návrhů je zřejmé, že byly podány stejnou osobou a jsou obsahově shodné.
[3] Podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), soud odmítne návrh mj. v případě, že o téže věci již řízení u soudu probíhá. Nyní projednávaná věc je druhá v pořadí – jejímu projednání proto brání překážka věci zahájené. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud návrh podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl.
[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.). Vol 29/2018 Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. února 2018
Tomáš Langášek předseda senátu