Vol 21/2018 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava Výborného (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatelky: J. P., proti odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2, a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky, takto:
Legislator headnote
AI generatedVol 21/2018 · Nejvyšší správní soud: [2] Protože tento návrh trpěl nedostatky, které bránily jeho věcnému projednání, Nejvyšší správní soud navrhovatelku poučil usnesením ze dne 6. 2. 2018, čj. Vol 21/2018-6, o náležitostech návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky dle § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a navrhovatelku vyzval k odstranění vad podání. Současně ji také poučil, že nebudou-li vady podání odstraněny ve lhůtě tří dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení, nebude možno pro tento nedostatek v řízení pokračovat a soud podání odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Volby - neplatnost voleb a hlasování
Vol 21/2018 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava Výborného (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatelky: J. P., proti odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem Pražský hrad, Praha 1, zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem Vyšehradská 21, Praha 2, a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky, takto:
I. Návrh s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 1. února 2018 podání nazvané „stížnost na průběh prezidentských voleb konaných ve dnech 26. – 27. 1. 2018“, v němž poukázala na možnost ovlivnění voleb předvolební kampaní příznivců Miloše Zemana. Konstatovala, že se při předvolebních kampaních lze setkat s různými útoky na protikandidáta; počínání „Zemanovců“ však podle ní nemá s demokracií co dělat.
[2] Protože tento návrh trpěl nedostatky, které bránily jeho věcnému projednání, Nejvyšší správní soud navrhovatelku poučil usnesením ze dne 6. 2. 2018, čj. Vol 21/2018-6, o náležitostech návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky dle § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a navrhovatelku vyzval k odstranění vad podání. Současně ji také poučil, že nebudou-li vady podání odstraněny ve lhůtě tří dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení, nebude možno pro tento nedostatek v řízení pokračovat a soud podání odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
[3] Navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila; Nejvyšší správní soud proto její návrh odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl dle § 93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Vol 21/2018
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího správního soudu (§ 93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. února 2018
JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.
předseda senátu