Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8 As 187/2018 ECLI:CZ:NSS:2018:8.As.187.2018.24 AI generated

8 As 187/2018 · Nejvyšší správní soud

Case Number 8 As 187/2018
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: Ing. V., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti České republiky, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti rozhodnutí ministra spravedlnosti JUDr. Roberta Pelikána, Ph. D., ze dne 3. 7. 2017, čj. MSP-136/2017-OK-STIZ/5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2018, čj. 11 A 103/2018-27, takto:

Legislator headnote

AI generated

8 As 187/2018 · Nejvyšší správní soud: [2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel 31. 8. 2018, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Ostatní

8 As 187/2018-24

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: Ing.

M. V., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti České republiky, se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti rozhodnutí ministra spravedlnosti JUDr. Roberta Pelikána, Ph. D., ze dne 3. 7. 2017, čj. MSP-136/2017-OK-STIZ/5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2018, čj. 11 A 103/2018-27, takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví označené usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta jeho žaloba.

[2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel 31. 8. 2018, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[3] Stěžovatel ani žalovaný nemají s přihlédnutím k § 60 odst. 3 větě první ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně 6. září 2018

JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu