Legislator Case Law & Legislation
8 As 168/2018 ECLI:CZ:NSS:2018:8.As.168.2018.28 AI generated

8 As 168/2018 · Nejvyšší správní soud

Case Number 8 As 168/2018
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: Vodafone Czech Republic a.s., se sídlem náměstí Junkových 2808/2, Praha 13, zast. Mgr. Martinem Dolečkem, advokátem se sídlem Hvězdova 1716/2, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské nám. 932/6, Praha 1, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2016, čj. MMR-11078/2016-83/630, ve věci určení právního vztahu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2018, 22 A 20/2017-102, takto:

Legislator headnote

AI generated

8 As 168/2018 · Nejvyšší správní soud: [2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 7. 2018, vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Stavební zákon

8 As 168/2018-28

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: Vodafone Czech Republic a.s., se sídlem náměstí Junkových 2808/2, Praha 13, zast. Mgr. Martinem Dolečkem, advokátem se sídlem Hvězdova 1716/2, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo pro místní rozvoj, se sídlem Staroměstské nám. 932/6, Praha 1, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 12. 2016, čj. MMR-11078/2016-83/630, ve věci určení právního vztahu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2018, 22 A 20/2017-102, takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta její žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí žalovaného.

[2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 7. 2018, vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[3] Stěžovatelka ani žalovaný nemají s přihlédnutím k § 60 odst. 3 větě první ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně 21. srpna 2018

8 As 168/2018-28

JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu