Legislator Case Law & Legislation
8 Afs 358/2018 ECLI:CZ:NSS:2018:8.Afs.358.2018.20 AI generated

8 Afs 358/2018 · Nejvyšší správní soud

Case Number 8 Afs 358/2018
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D. a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D. v právní věci žalobkyně: TIFA spol. s r. o., se sídlem Švabinského nábřeží 1630/85, Kroměříž, zast. Mgr. Pavlem Lízalem, advokátem se sídlem J. A. Bati 5637, Zlín, proti žalovanému: Finanční úřad pro Zlínský kraj, se sídlem Třída Tomáše Bati 21, Zlín, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2018, čj. 29 A 146/2018-31, takto:

Legislator headnote

AI generated

8 Afs 358/2018 · Nejvyšší správní soud: [2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel 11. 12. 2018, vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Daně - daň z přidané hodnoty

8 Afs 358/2018-20

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D. a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D. v právní věci žalobkyně: TIFA spol. s r. o., se sídlem Švabinského nábřeží 1630/85, Kroměříž, zast. Mgr. Pavlem Lízalem, advokátem se sídlem J. A. Bati 5637, Zlín, proti žalovanému: Finanční úřad pro Zlínský kraj, se sídlem Třída Tomáše Bati 21, Zlín, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 9. 2018, čj. 29 A 146/2018-31, takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla kasační stížností v záhlaví označené usnesení Krajského soudu v Brně.

[2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel 11. 12. 2018, vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

[3] Stěžovatelka ani žalovaný nemají s přihlédnutím k § 60 odst. 3 větě první ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně 19. prosince 2018

JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu

8 Afs 358/2018-20