Legislator Case Law & Legislation
2 Afs 191/2018 ECLI:CZ:NSS:2018:2.Afs.191.2018.15 AI generated

2 Afs 191/2018 · Nejvyšší správní soud

Case Number 2 Afs 191/2018
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: J. Š., zastoupená JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem Jugoslávská 12, Praha 2, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 8. 2015, č. j. 35165-2/2015-900000-304.7, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2018, č. j. 9 Af 71/2015 - 46,

Legislator headnote

AI generated

2 Afs 191/2018 · Nejvyšší správní soud: [2] Dne 30. 7. 2018 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání (učiněné jejím zástupcem JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou), jímž vzala kasační stížnost v celém rozsahu zpět, přičemž tento projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Cla

2 Afs 191/2018 - 15

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobkyně: J. Š., zastoupená JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem Jugoslávská 12, Praha 2, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 8. 2015, č. j. 35165-2/2015-900000-304.7, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2018, č. j. 9 Af 71/2015 - 46,

takto:

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta její žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.

[2] Dne 30. 7. 2018 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno stěžovatelčino podání (učiněné jejím zástupcem JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou), jímž vzala kasační stížnost v celém rozsahu zpět, přičemž tento projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.

[3] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 15. srpna 2018 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu