10 Azs 199/2018 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: V. M., zast. Mgr. Jindřichem Lechovským, advokátem se sídlem Šlejnická 1547/13, Praha 6, proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, se sídlem Nádražní 2437/2, Plzeň, proti rozhodnutí žalované ze dne 6. 4. 2018, čj. KRPP-7019- 35/ČJ-2018-030022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 5. 2018, čj. 17 A 65/2018-29, takto:
Legislator headnote
AI generated10 Azs 199/2018 · Nejvyšší správní soud: Výrok o náhradě nákladů řízení se při odmítnutí kasační stížnosti opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Pobyt cizinců
10 Azs 199/2018 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: V. M., zast. Mgr. Jindřichem Lechovským, advokátem se sídlem Šlejnická 1547/13, Praha 6, proti žalované: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, se sídlem Nádražní 2437/2, Plzeň, proti rozhodnutí žalované ze dne 6. 4. 2018, čj. KRPP-7019- 35/ČJ-2018-030022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 5. 2018, čj. 17 A 65/2018-29, takto:
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Jindřichovi Lechovskému, advokátovi, s e n e p ř i z n á v á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů.
Odůvodnění:
Rozhodnutím uvedeným v záhlaví žalovaná prodloužila žalobci (stěžovateli) dobu trvání zajištění za účelem správního vyhoštění. Stěžovatel proti rozhodnutí podal žalobu, kterou však krajský soud zamítl rozsudkem uvedeným v záhlaví. Proto stěžovatel podal dne
29. 6. 2018 proti rozsudku kasační stížnost.
Dne 2. 11. 2018 NSS obdržel od žalované sdělení, že stěžovatel dne 22. 10. 2018 zemřel.
Úmrtím stěžovatel ztratil způsobilost být účastníkem řízení. Přezkoumávané rozhodnutí se týká osobního statusu, u něhož z povahy věci nepřichází v úvahu procesní nástupnictví. Jedná se tedy o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, pro který není možné v řízení pokračovat (srov. usnesení NSS ze dne 21. 7. 2005, čj. 3 Azs 206/2005-54, č. 691/2005 Sb. NSS).
Proto NSS odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
10 Azs 199/2018
Výrok o náhradě nákladů řízení se při odmítnutí kasační stížnosti opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Ustanovený zástupce Mgr. Lechovský, advokát, neučinil v řízení před NSS žádný úkon právní služby, za který by mu náležela odměna podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, proto mu soud odměnu nepřiznal.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2018
Ondřej Mrákota předseda senátu