10 As 394/2017 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Ladislava Derky a Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: Mateřská škola a Základní škola Na Rovině v Chrudimi, se sídlem Na Rozhledně 766, Chrudim, zast. Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou se sídlem Burešova 615/6, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2016, čj. 34675/2016-NH-30.1-18.5.16, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 8. 11. 2017, čj. 52 A 93/2016-134,
Legislator headnote
AI generated10 As 394/2017 · Nejvyšší správní soud: Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Zdravotnictví a hygiena
10 As 394/2017 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Ladislava Derky a Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: Mateřská škola a Základní škola Na Rovině v Chrudimi, se sídlem Na Rozhledně 766, Chrudim, zast. Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou se sídlem Burešova 615/6, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2016, čj. 34675/2016-NH-30.1-18.5.16, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 8. 11. 2017, čj. 52 A 93/2016-134,
takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozhodnutí uvedeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila, proto ji Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 5. 1. 2018, čj. 10 As 394/2017-11. K zaplacení soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil stěžovatelku o následcích, pokud soudní poplatek nezaplatí.
Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 8. 1. 2018. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 23. 1. 2018. Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. února 2018
10 As 22/2018
Daniela Zemanová předsedkyně senátu