10 As 38/2018 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Ing. D. M., proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Dominikánské nám. 1, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 10. 2017, čj. MMB/0427192/2017, v řízení o kasační stížnosti Mgr. Ing. Bc. M. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2018, čj. 62 A 298/2017-45,
Legislator headnote
AI generated10 As 38/2018 · Nejvyšší správní soud: Jelikož pan Z. není ani účastníkem řízení ani osobou zúčastněnou na řízení a zároveň k dnešnímu dni žalobce soudu nesdělil, zda je pan Z. oprávněn podat za něj kasační stížnost, je nutné na pana Z. nahlížet jako na osobu zjevně neoprávněnou k podání kasační stížnosti. V projednávané věci tedy NSS nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji podle § 46 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Procesní
10 As 38/2018 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Ing. D. M., proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Dominikánské nám. 1, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 10. 2017, čj. MMB/0427192/2017, v řízení o kasační stížnosti Mgr. Ing. Bc. M. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2018, čj. 62 A 298/2017-45,
takto:
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
NSS obdržel ve shora uvedené věci dne 5. 2. 2018 kasační stížnost Mgr. Ing. Bc. M. Z., učiněnou jménem žalobce. Usnesení specifikovaným v záhlaví krajský soud nepřipustil zastoupení žalobce panem Z., jakožto obecným zmocněncem. Toto usnesení nabylo právní moci dne 24. 1. 2018. Od právní moci tohoto usnesení nemůže pan Z. v této kauze žalobce zastupovat, ani podat kasační stížnost (srov. obdobně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 4. 1999, sp. zn. 2 Cdon 1301/97, č. 23/2000 Sb. rozh. civ.).
NSS proto usnesením ze dne 21. 2. 2018, čj. 10 As 38/2018-14, vyzval žalobce, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení soudu sdělil, zda s podanou kasační stížností souhlasí a bere ji za svou. Současně ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení si žalobce osobně převzal dne 22. 2. 2018. Do dnešního dne však na usnesení nereagoval a neoznámil soudu, zda s podanou kasační stížností souhlasí.
Jelikož pan Z. není ani účastníkem řízení ani osobou zúčastněnou na řízení a zároveň k dnešnímu dni žalobce soudu nesdělil, zda je pan Z. oprávněn podat za něj kasační stížnost, je nutné na pana Z. nahlížet jako na osobu zjevně neoprávněnou k podání kasační stížnosti. V projednávané věci tedy NSS nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji podle § 46 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2018 Zdeněk Kühn předseda senátu
10 As 322/2017