Legislator Case Law & Legislation
10 As 29/2018 ECLI:CZ:NSS:2018:10.As.29.2018.20 AI generated

10 As 29/2018 · Nejvyšší správní soud

Case Number 10 As 29/2018
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) P. H., b) R. H., oba zast. JUDr. Editou Lebedovou, advokátkou se sídlem Štefánikova 131/61, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 9. 2017, čj. KUZL 63377/2017, v řízení o kasační stížnosti žalobců a), b) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 1. 2018, čj. 31 A 327/2017-31,

Legislator headnote

AI generated

10 As 29/2018 · Nejvyšší správní soud: Usnesení s výzvou bylo právní zástupkyni žalobců a), b) doručeno dne 28. 2. 2018. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 15. 3. 2018. Protože žádný z žalobců a), b) soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Stavební zákon

10 As 29/2018 - 20

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) P. H., b) R. H., oba zast. JUDr. Editou Lebedovou, advokátkou se sídlem Štefánikova 131/61, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 9. 2017, čj. KUZL 63377/2017, v řízení o kasační stížnosti žalobců a), b) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 1. 2018, čj. 31 A 327/2017-31,

takto:

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

Žalobci a), b) se kasační stížností domáhali zrušení usnesení, kterým krajský soud zastavil řízení o jejich žalobě ve věci nařízení odstranění stavby, a to pro nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě. Žalobci současně s podáním kasační stížnosti proti tomuto usnesení nezaplatili soudní poplatek za kasační stížnost, který je splatný jejím podáním. Proto NSS každého z žalobců a), b) zvlášť vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti usnesením ze dne 28. 2. 2018, čj. 10 As 29/2018-13. K zaplacení soudního poplatku NSS žalobcům a), b) stanovil lhůtu 15 dnů od doručení usnesení a poučil je o následcích nevyhovění této výzvě.

Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle § 33 odst. 8 s. ř. s. platí, že podá-li více osob společný návrh, jedná v řízení každý sám za sebe a s účinky jen pro svou osobu. Podle toho je každý z žalobců povinen zaplatit soudní poplatek ve výši 5 000 Kč samostatně.

Usnesení s výzvou bylo právní zástupkyni žalobců a), b) doručeno dne 28. 2. 2018. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 15. 3. 2018. Protože žádný z žalobců a), b) soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný.

10 Ads 311/2017

V Brně dne 28. března 2018 Zdeněk Kühn předseda senátu