10 As 256/2018 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedc) OIŽP - Občanská iniciativa pro ochranu životního prostředí, z.s., se sídlem Kubatova 1240/6, České Budějovice, všichni zast. Mgr. Pavlem Douchou, advokátem se sídlem Mezibranská 579/7, Praha 1, proti žalovanému: Státní úřad pro jadernou bezpečnost, se sídlem Senovážné náměstí 9, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 10. 2014, čj. SÚJB/OLNZ/22296/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobců a), b), c) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2018, čj. 11 A 200/2014-183, takto:
Legislator headnote
AI generated10 As 256/2018 · Nejvyšší správní soud: Žalobci a), b), c) (dále jen „stěžovatelé“) podali dne 8. 10. 2018 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele usnesením ze dne 11. 10. 2018, čj. 10 As 256/2018-22, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnili. Zároveň je poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Energetika
10 As 256/2018 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobců: a) Calla - Sdružení pro záchranu prostředí, z.s., se sídlem Fráni Šrámka 1168/35, České Budějovice,
b) Jihočeské matky, z.s., se sídlem Karla Buriana 1288/3, České Budějovice,
c) OIŽP - Občanská iniciativa pro ochranu životního prostředí, z.s., se sídlem Kubatova 1240/6, České Budějovice, všichni zast. Mgr. Pavlem Douchou, advokátem se sídlem Mezibranská 579/7, Praha 1, proti žalovanému: Státní úřad pro jadernou bezpečnost, se sídlem Senovážné náměstí 9, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 10. 2014, čj. SÚJB/OLNZ/22296/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobců a), b), c) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2018, čj. 11 A 200/2014-183, takto:
I. Kasační stížnost s e o d m í t á.
II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobci a), b), c) (dále jen „stěžovatelé“) podali dne 8. 10. 2018 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele usnesením ze dne 11. 10. 2018, čj. 10 As 256/2018-22, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnili. Zároveň je poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovatelům prostřednictvím jejich zástupce doručeno dne 15. 10. 2018. Ve smyslu § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 15. 11. 2018. Vzhledem k tomu, že stěžovatelé v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnili a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2018
10 Azs 258/2018
Zdeněk Kühn předseda senátu