10 As 207/2018 · Nejvyšší správní soud
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2018, čj. 14 A 135/2018-21, takto:
Legislator headnote
AI generated10 As 207/2018 · Nejvyšší správní soud: O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s.
Full text
OUTCOME: odmítnuto MATTER: Ostatní
10 As 207/2018 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2018, čj. 14 A 135/2018-21, takto:
I. Kasační stížnost s e o d m í t á .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení městského soudu, kterým soud odmítl žalobcovu žalobu. Ta směřovala proti jinému usnesení téhož soudu ze dne 9. 2. 2018, kterým městský soud potvrdil usnesení obvodního soudu ukládající žalobci pořádkovou pokutu (městský soud pouze změnil její výši).
Kasační stížnost je nepřípustná: rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení (zde v civilním řízení) nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
Soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 18. července 2018
Daniela Zemanová předsedkyně senátu