10 Afs 135/2018 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedUSNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: CZT, a. s., se sídlem Piletická 486, Hradec Králové, zast. JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem se sídlem Sokolovská 32/22, Praha 8, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2018, čj. 10 A 89/2017-51, takto:
Legislator headnote
AI generated10 Afs 135/2018 · Nejvyšší správní soud: Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Daně - ostatní
10 Afs 135/2018 - 19
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně: CZT, a. s., se sídlem Piletická 486, Hradec Králové, zast. JUDr. Vladimírem Dvořáčkem, advokátem se sídlem Sokolovská 32/22, Praha 8, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o ochraně před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2018, čj. 10 A 89/2017-51, takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení rozhodnutí uvedeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila, proto ji Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 9. 5. 2018, čj. 10 Afs 135/2018-9. K zaplacení soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil stěžovatelku o následcích, pokud soudní poplatek nezaplatí.
Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 10.
5. 2018. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 25. 5. 2018. Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. května 2018 Daniela Zemanová předsedkyně senátu