Legislator Case Law & Legislation
Vol 88/2017 ECLI:CZ:NSS:2017:Vol.88.2017.8 AI generated

Vol 88/2017 · Nejvyšší správní soud

Case Number Vol 88/2017
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Miloslava Výborného (soudce zpravodaj) a soudkyně Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: M. L., proti odpůrci: Ministerstvo vnitra, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o návrhu na vydání rozhodnutí o povinnosti registrovat kandidátní listinu pro volby prezidenta republiky, takto:

Legislator headnote

AI generated

Vol 88/2017 · Nejvyšší správní soud: 3 citovaného zákona pak uběhla ve středu 29. 11. 2017 v 16.00 hodin. Tuto lhůtu nelze prodloužit ani prominout (§ 73 odst. 4 zákona o volbě prezidenta republiky), pročež o návrhu musilo být podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. rozhodnuto tak, jak je ve znělce tohoto usnesení uvedeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Volby - ochrana ve věcech registrace

Vol 88/2017 - 8

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše Langáška, soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla Molka, Miloslava Výborného (soudce zpravodaj) a soudkyně Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: M. L., proti odpůrci: Ministerstvo vnitra, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o návrhu na vydání rozhodnutí o povinnosti registrovat kandidátní listinu pro volby prezidenta republiky, takto:

I. Návrh s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Navrhovatel doručil poštou dne 8. 12. 2017 Nejvyššímu správnímu soudu podání označené jako „Žádost o zrušení přímé volby Prezidenta ČR“. Z jeho obsahu lze dovodit, že z důvodů navrhovatelem popsaných brojí proti tomu, že byl rozhodnutím odpůrce „neoprávněně vyřazen“ ze své ohlášené kandidatury pro volbu prezidenta republiky, v důsledku čehož žádá Nejvyšší správní soud o nápravu, kterou vidí ve „zrušení přímé volby“.

[2] Návrh byl podán opožděně a jako takový musil být odmítnut, a to aniž by mohlo dojít k jakémukoliv vypořádání navrhovatelem předložených podnětů a argumentů a aniž by bylo třeba blížeji se vyjadřovat k jeho srozumitelnosti.

[3] Podle § 65 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (dále jen „zákon o volbě prezidenta republiky“), se proti rozhodnutí o odmítnutí kandidátní listiny lze domáhat ochrany u soudu do dvou pracovních dnů od doručení rozhodnutí. Podle § 26 odst. 3 téhož zákona odpůrce „neprodleně vyhotoví rozhodnutí o registraci nebo o odmítnutí kandidátní listiny v listinné a elektronické podobě a stejnopis tohoto rozhodnutí zašle do vlastních rukou zmocněnci navrhujících poslanců, zmocněnci navrhujících senátorů nebo zmocněnci navrhujícího občana, a pokud ten nemá zmocněnce, pak přímo navrhujícímu občanovi a kandidátovi uvedenému na kandidátní Vol 88/2017

listině.“ Rozhodnutí odpůrce současně „zveřejní na svých internetových stránkách určených pro volby, vyvěsí ho na úřední desce Ministerstva vnitra v sídle Státní volební komise a vyznačí na něm den vyvěšení. Za doručené se rozhodnutí považuje třetím dnem ode dne vyvěšení“.

[4] V daném případě bylo rozhodnutí o odmítnutí kandidátní listiny vyvěšeno v pátek

24. 11. 2017, ve smyslu zákonné fikce bylo tedy doručeno v pondělí 27. 11. 2017 (§ 26 odst.

3 zákona o volbě prezidenta republiky), lhůta podle § 65 odst. 1 a § 73 odst. 1 a

3 citovaného zákona pak uběhla ve středu 29. 11. 2017 v 16.00 hodin. Tuto lhůtu nelze prodloužit ani prominout (§ 73 odst. 4 zákona o volbě prezidenta republiky), pročež o návrhu musilo být podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. rozhodnuto tak, jak je ve znělce tohoto usnesení uvedeno.

[5] Podle ustanovení § 93 odst. 4 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. prosince 2017

Tomáš Langášek předseda senátu