Na 98/2017 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Ostatní (nekasační agenda)

Na 98/2017 - 7

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Radana Malíka v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 14. 2. 2017 označeném jako „šikana polygamií“,

takto:

I. Podání navrhovatelky ze dne 14. 2. 2017 s e o d m í t á .

II. Navrhovatelka n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění: [1] Dne 16. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel podání datované dnem 14. 2. 2017, kde se navrhovatelka označila jako žalobkyně a kde jako žalovaného označila JUDr. Karla Šabatu, PhD., samosoudce Okresního soudu v Uherském Hradišti. Dále uvedla tento text: „Ve věci: šikana polygamií“.

[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné, čeho se týká a co se jím navrhuje), Nejvyšší správní soud navrhovatelku usnesením ze dne 20. 2. 2017, č. j. Na 98/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu 7 dnů od doručení usnesení. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto, nebudou-li odstraněny jeho vady.

[3] Usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 21. 2. 2017, posledním dnem určené lhůty bylo proto úterý 28. 2. 2017. Navrhovatelka však i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto důvodu Nejvyšší správní soud její podání odmítl na základě § 37 odst. 5, věty druhé, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.).

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání, nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 9. března 2017

9 Afs 3/2017

JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu