Na 64/2017 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Ostatní (nekasační agenda)

Na 64/2017 - 7

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci navrhovatelky: Ing. M. S., v řízení o podání navrhovatelky ze dne 4. 2. 2017 označeném jako „šikana vrahy“,

takto:

I. Podání navrhovatelky ze dne 4. 2. 2017 s e o d m í t á .

II. Navrhovatelka n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Dne 7. 2. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel podání ze dne 4. 2. 2017, kde se navrhovatelka označuje jako žalobkyně a kde jako žalovanou označuje JUDr. Lidmilu Adlerovou, samosoudkyni Městského soudu v Brně. Dále uvádí tento text: „Ve věci: šikana vrahy“.

[2] Jelikož uvedené podání trpí vadami, které znemožňují jeho projednání (není z něj patrné, čeho se týká a co se jím navrhuje), soud navrhovatelku usnesením ze dne

13. 2. 2017, č. j. Na 64/2017 - 4, vyzval k odstranění zmíněných vad. K tomu jí určil lhůtu

7 dnů od doručení usnesení. Současně navrhovatelku poučil, že podání bude odmítnuto, nebudou-li jeho vady odstraněny.

[3] Výše zmíněné usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 14. 2. 2017 a posledním dnem určené lhůty byl 21. 2. 2017. Navrhovatelka i přes výzvu obsahující patřičné poučení vady svého podání neodstranila, a proto není její podání možné projednat. Z tohoto důvodu soud její podání odmítl na základě § 37 odst. 5, věty druhé, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.), ve spojení s § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. V případě odmítnutí podání nemají účastníci řízení právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 23. února 2017

9 Afs 3/2017

JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu