Na 174/2017 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: V. S., proti žalovanému: a) Finanční úřad pro Kraj Vysočina, se sídlem Tolstého 2, Jihlava, b) Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu žalovaného a), a proti rozhodnutí žalovaného b) ze dne 12. 4. 2017, č. j. 16766/17/5200-10423-806032, takto:
Legislator headnote
AI generatedNa 174/2017 · Nejvyšší správní soud: Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 4. 2017 podání žalobkyně, jehož přílohou je mj. žaloba týmž dnem datovaná, směřující proti nezákonnému zásahu žalovaného a) a proti rozhodnutí žalovaného b) ze dne 12. 4. 2017, č. j. 16766/17/5200-10423-806032.
Full text
OUTCOME: příslušný soud MATTER: Ostatní (nekasační agenda)
Na 174/2017 - 72
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: V. S., proti žalovanému: a) Finanční úřad pro Kraj Vysočina, se sídlem Tolstého 2, Jihlava, b) Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu žalovaného a), a proti rozhodnutí žalovaného b) ze dne 12. 4. 2017, č. j. 16766/17/5200-10423-806032, takto:
Věc s e p o s t u p u j e Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušnému.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 4. 2017 podání žalobkyně, jehož přílohou je mj. žaloba týmž dnem datovaná, směřující proti nezákonnému zásahu žalovaného a) a proti rozhodnutí žalovaného b) ze dne 12. 4. 2017, č. j. 16766/17/5200-10423-806032.
Žalobkyně v uvedeném podání Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že žalobu podává záměrně u Nejvyššího správního soudu proto, že je právním laikem a není proto s to determinovat krajský soud věcně a místně příslušný k řízení o její žalobě.
S přihlédnutím k obsahu zmíněné žaloby Nejvyšší správní soud nemá pochybnosti, že jde o věc, o níž přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví [§ 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního – dále jen „s. ř. s.“]; k rozhodování o žalobách je přitom věcně příslušný krajský soud (§ 7 odst. 1 s. ř. s.). Krajským soudem místně příslušným k jednání a rozhodnutí ve věci je pak Krajský soud v Brně, v jehož obvodu se nachází sídlo žalovaného a) jakožto správního orgánu, který jednak [ohledně žaloby proti rozhodnutí žalovaného b)] vydal rozhodnutí v prvním stupni a jednak je dle žaloby správním orgánem, jenž se měl dopustit nezákonného zásahu. Nejvyšší správní soud proto postoupil věc tomuto soudu.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. dubna 2017 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu