Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9 Azs 161/2017 ECLI:CZ:NSS:2017:9.Azs.161.2017.18 AI generated

9 Azs 161/2017 · Nejvyšší správní soud

Case Number 9 Azs 161/2017
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: H. N. zast. Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 66, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti výroku rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 3. 2017, č. j. OAM-1714-5/ZR-2016, o vyloučení odkladného účinku odvolání, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2017, č. j. 10 A 73/2017 - 16, takto:

Legislator headnote

AI generated

9 Azs 161/2017 · Nejvyšší správní soud: [2] Dne 23. 6. 2017 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu doručil zpětvzetí kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: zastaveno MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

9 Azs 161/2017 - 18

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: H.

S. N. zast. Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 66, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti výroku rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 3. 2017, č. j. OAM-1714-5/ZR-2016, o vyloučení odkladného účinku odvolání, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2017, č. j. 10 A 73/2017 - 16, takto:

I. Řízení o kasační stížnosti s e zastavuje.

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění:

[1] Podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) shora označené usnesení Městského soudu v Praze.

[2] Dne 23. 6. 2017 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu doručil zpětvzetí kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s.

[3] O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě § 60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 27. června 2017

JUDr. Radan Malík předseda senátu