8 Azs 234/2016 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku

8 Azs 234/2016-34

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: I. B., zast. opatrovníkem Mgr. Milošem Sochorem, advokátem se sídlem náměstí Svobody 91/20, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 10. 2016, čj. OAM-87/LE BE03- ZA04-2016, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2016, čj. 45 Az 16/2016-11, takto:

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Ustanovenému opatrovníkovi žalobkyně Mgr. Miloši Sochorovi, advokátu, s e p ř i z n á v á odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 800 Kč, která bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění:

[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala proti v záhlaví uvedenému usnesení krajského soudu blanketní kasační stížnost. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne

14. 12. 2016, čj. 8 Azs 234/2016-23, byla stěžovatelka vyzvána, aby do jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnila. Citované usnesení bylo stěžovatelce doručeno 29. 12. 2016; konec lhůty proto připadl na 30. 1. 2017 (pondělí). O následcích nevyhovění této výzvě byla stěžovatelka poučena. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka do dnešního dne důvody kasační stížnosti nedoplnila a v řízení není možno pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost dle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

[2] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

8 Azs 234/2016-35

[3] Ustanovenému opatrovníku žalobkyně se dle § 140 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. s přihlédnutím k § 7 bodu 2., § 9 odst. 5, § 11 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), přiznává odměna 500 Kč za jeden úkon právní služby a paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč, celkem částka 800 Kč, která bude proplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j so u opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).

V Brně 28. února 2017

JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu