8 As 44/2017 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce: Š., zastoupeného Mgr. Pavlem Jurečkou, advokátem se sídlem Sadová 1688/1, Hodonín, proti žalované: Masarykova univerzita, se sídlem Žerotínovo náměstí 617/9, Brno, proti rozhodnutím žalované ze dne 11. 11. 2014, čj. MU-PS/17899/2014/44849/ESF, ze dne 26. 6. 2015, čj. MU-PS/11834/2015/48649/ESF, ze dne 8. 12. 2015, čj. MU- PS/22908/2015/52871/ESF, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2017, čj. 31 Af 5/2015-58, takto:
Legislator headnote
AI generated8 As 44/2017 · Nejvyšší správní soud: [2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Školství a věda
8 As 44/2017-43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Michala Mazance v právní věci žalobce:
M. Š., zastoupeného Mgr. Pavlem Jurečkou, advokátem se sídlem Sadová 1688/1, Hodonín, proti žalované: Masarykova univerzita, se sídlem Žerotínovo náměstí 617/9, Brno, proti rozhodnutím žalované ze dne 11. 11. 2014, čj. MU-PS/17899/2014/44849/ESF, ze dne 26. 6. 2015, čj. MU-PS/11834/2015/48649/ESF, ze dne 8. 12. 2015, čj. MU- PS/22908/2015/52871/ESF, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2017, čj. 31 Af 5/2015-58, takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 3. 3. 2017 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“), která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 1. 2017, čj. 31 Af 5/2015-58, jímž soud zamítl žaloby proti rozhodnutím žalovaného ze dne
11. 11. 2014, čj. MU-PS/17899/2014/44849/ESF, ze dne 26. 6. 2015, čj. MU- PS/11834/2015/48649/ESF, ze dne 8. 12. 2015, čj. MU-PS/22908/2015/52871/ESF.
[2] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 13. 3. 2017, čj. 8 As 44/2017-29, k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 2 týdnů od doručení uvedeného usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stěžovatele doručena 14. 3. 2017.
8 As 44/2017-44
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 25. dubna 2017
JUDr. Miloslav Výborný předseda senátu