Legislator Case Law & Legislation
8 As 145/2017 ECLI:CZ:NSS:2017:8.As.145.2017.10 AI generated

8 As 145/2017 · Nejvyšší správní soud

Case Number 8 As 145/2017
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 2. 2017, čj. 31 A 14/2017-37, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 5. 2017, čj. 30 A 90/2017-39,

Legislator headnote

AI generated

8 As 145/2017 · Nejvyšší správní soud: [3] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Ostatní

8 As 145/2017-10

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 2. 2017, čj. 31 A 14/2017-37, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 5. 2017, čj. 30 A 90/2017-39,

takto:

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Žalobce napadl žalobou usnesení Krajského soudu v Brně čj. 31 A 14/2017-37, kterým krajský soud odmítl žalobu směřující proti usnesení Nejvyššího správního soudu. Krajský soud usnesením čj. 30 A 90/2017-39 v pořadí druhou žalobu odmítl pro nepřípustnost, neboť žalobce napadal rozhodnutí soudu.

[2] Nejvyšší správní soud po přezkoumání podmínek řízení dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.

[3] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky.

V Brně 29. června 2017

8 As 145/2017-10

JUDr. Michal Mazanec předseda senátu