6 As 249/2017 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška a soudkyň Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: Ing. arch. T. Š., zastoupený Mgr. Ing. Janem Drobným, advokátem, se sídlem Praha 8 - Karlín, Sokolovská 87/95, proti žalované: Česká komora architektů, se sídlem Praha 1, Josefská 34/6, zastoupená Mgr. Ing. Danielou Rybkovou, advokátkou, se sídlem Praha 3, Jana Želivského 2385/11, týkající se žaloby proti rozhodnutí představenstva České komory architektů ze dne 19. července 2016, sp. zn. DR 2015-10, -12, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2017, č. j. 9 Ad 22/2016 - 38,
Legislator headnote
AI generated6 As 249/2017 · Nejvyšší správní soud: Nejvyššímu správnímu soudu byla 25. července 2017 doručena kasační stížnosti žalobce (dále též „stěžovatel“) proti v návětí uvedenému usnesení Městského soudu v Praze ve věci disciplinárního opatření – písemné důtky – uloženého stěžovateli žalovanou. V průběhu řízení, podáním ze dne 11. srpna 2017 doručeným téhož dne, stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že je stále přesvědčen, že byl postupem žalované poškozen, bere však kasační stížnost zpět. Vzhledem k této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Zájmová a profesní samospráva
6 As 249/2017 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška a soudkyň Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: Ing. arch. T. Š., zastoupený Mgr. Ing. Janem Drobným, advokátem, se sídlem Praha 8 - Karlín, Sokolovská 87/95, proti žalované: Česká komora architektů, se sídlem Praha 1, Josefská 34/6, zastoupená Mgr. Ing. Danielou Rybkovou, advokátkou, se sídlem Praha 3, Jana Želivského 2385/11, týkající se žaloby proti rozhodnutí představenstva České komory architektů ze dne 19. července 2016, sp. zn. DR 2015-10, -12, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2017, č. j. 9 Ad 22/2016 - 38,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla 25. července 2017 doručena kasační stížnosti žalobce (dále též „stěžovatel“) proti v návětí uvedenému usnesení Městského soudu v Praze ve věci disciplinárního opatření – písemné důtky – uloženého stěžovateli žalovanou. V průběhu řízení, podáním ze dne 11. srpna 2017 doručeným téhož dne, stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že je stále přesvědčen, že byl postupem žalované poškozen, bere však kasační stížnost zpět. Vzhledem k této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Správní poplatek za kasační stížnost stěžovatel dosud nezaplatil, Nejvyšší správní soud proto stěžovateli nic nevrací.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2017
6 As 249/2017
JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu