5 As 302/2016 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Rádio Student, s. r. o., se sídlem v Brně, Gorkého 970/45, zastupený Mgr. Ing. Janem Vavřinou, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1046, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem v Praze 2, Škrétova 44/6, za účasti osob na řízení zúčastněných: 1) MAX LOYD s.r.o., se sídlem v Praze 2, Wenzigova 4/1872, zastoupený Mgr. Martinem Heiplíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, 2) JOE Media s.r.o., se sídlem v Praze 4, Branišovská 187/16, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2016, č. j. 3 A 176/2016 - 40,
Legislator headnote
AI generated5 As 302/2016 · Nejvyšší správní soud: zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatelka rozhodla vzít svůj návrh v plném rozsahu zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Tisk, rozhlas, televize
5 As 302/2016 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Rádio Student, s. r. o., se sídlem v Brně, Gorkého 970/45, zastupený Mgr. Ing. Janem Vavřinou, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1046, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem v Praze 2, Škrétova 44/6, za účasti osob na řízení zúčastněných: 1) MAX LOYD s.r.o., se sídlem v Praze 2, Wenzigova 4/1872, zastoupený Mgr. Martinem Heiplíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, 2) JOE Media s.r.o., se sídlem v Praze 4, Branišovská 187/16, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2016, č. j. 3 A 176/2016 - 40,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
6. 12. 2016, č. j. 3 A 176/2016 - 40, s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 13. 12. 2016 se žalovaná (stěžovatelka) domáhala zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo její rozhodnutí ze dne 19. 7. 2016, č. j. RRTV/2502/2016-STR, ve výroku I. a ve výroku II. bod 2 zrušeno a věc jí byla vrácena k dalšímu řízení.
Dne 22. 12. 2016 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
5 As 302/2016
zpět, dokud o něm soud nerozhodl (viz § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatelka rozhodla vzít svůj návrh v plném rozsahu zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. ledna 2017
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu