3 Afs 283/2016 · Nejvyšší správní soud
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: ARRbio, m.z.s.p.o., se sídlem Poděbradova 279/102, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 2. 2016, č. j. 8387/16/5100-41453-706611, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2016, č. j. 30 Af 99/2016 – 8, takto:
Legislator headnote
AI generated3 Afs 283/2016 · Nejvyšší správní soud: Podle ustanovení § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Full text
OUTCOME: zastaveno MATTER: Daně - ostatní
3 Afs 283/2016 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: ARRbio, m.z.s.p.o., se sídlem Poděbradova 279/102, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 2. 2016, č. j. 8387/16/5100-41453-706611, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2016, č. j. 30 Af 99/2016 – 8, takto:
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 11. 2016, č. j. 30 Af 99/2016 – 8, jímž byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí ze dne 23. 2. 2016, č. j. 8387/16/5100-41453-706611. Tímto rozhodnutím žalovaný udělil vydražiteli příklep k draženým nemovitostem - pozemku par. č. 459/4 v katastrálním území Kanice včetně příslušenství.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 17. 1. 2017 vzal žalobce svoji kasační stížnost zpět.
Podle ustanovení § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo
3 Afs 283/2016
rozhodnuto, Nejvyšší správní soud usnesením řízení ve věci zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§ 53 odst. 3 s. ř. s.)
V Brně dne 18. ledna 2017
JUDr. Jaroslav Vlašín předseda senátu