1 Azs 232/2017 · Nejvyšší správní soud

OUTCOME: odmítnuto MATTER: Pobyt cizinců

1 Azs 232/2017 – 15

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: E. K., proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 13. 4. 2017, č. j. MV-26812-4/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne

16. 6. 2017, č. j. 62 A 112/2017 – 37, takto:

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění:

[1] Dne 21. 6. 2017 podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) osobně na podatelně Nejvyššího správního soudu kasační stížnost. Rozhodnutí krajského soudu, proti němuž tato stížnost směřuje, označil číslem jednacím 62 A 112/2017-12. Z obsahu kasační stížností je však zřejmé, že se stěžovatel brání rozhodnutí, kterým krajský soud zamítl jeho žádost o osvobození od soudních poplatků, tedy usnesení ze dne 31. 5. 2017, č. j. 62 A 112/2017-32.

[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda byla kasační stížnost podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v takovém případě může být meritorně projednána.

[3] Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.

[4] Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

1 Azs 232/2017

[5] V posuzovaném případě z doručenky založené ve spise krajského soudu plyne, že napadené usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno v pondělí 5. 6. 2017.

[6] Posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti bylo tedy pondělí 19. 6. 2017. Kasační stížnost podaná dne 21. 6. 2017 tak byla podána po uplynutí lhůty, jejíž zmeškání nelze s ohledem na § 106 odst. 2 s. ř. s. prominout. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., aplikovaného na základě § 120 s. ř. s., pro její opožděnost odmítl.

[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 13. července 2017

JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu